比特币协议可以转变为虚拟集体意识吗?



  • 由优素MARZOUKI,约翰·贝利和奥利维尔OULLIER 上 2014年7月3日

    社交媒体已极大地渗透到个人和集体生活中,从而改变了我们的许多在线和离线行为。因此,更好地了解有关通过社交媒体联系的人们的个人和集体行为的基本原则,将使全世界的公共和私人组织受益匪浅。

    然而,尽管它的大规模使用是在最近(在人类进化的规模上),但最近的神经科学研究表明,社交媒体在我们的大脑上产生了令人惊讶的效果:来自某人社交网络的规模和复杂性与社交网络的数量之间的相关性。情绪相关的大脑区域会显着改变大学的自尊心或政治运动(例如突尼斯,埃及, 智利或古巴的情况))。现在需要一个理论框架来解释协作在线网络成员之间发生的社交和认知互动。包括亚历克斯·彭特兰(Alex Pentland)在内的许多人都建议说,随着所谓的大数据时代的到来,我们正在朝着数据驱动社会迈进。尽管社交媒体协议通常提供API(应用程序编程接口),但该模型将有助于理解所玩元素(人类,社会,技术等)如何相互作用以生成产生此数据的个人和社会行为。仍然缺乏。

    最近,我们引入了一个称为虚拟集体意识(VCC)的框架,该框架定义为社交媒体所激发的内部知识,并由其在线行为的自发性,同质性和同步性驱动,由多个个人共享。因此,通过社交网络平台进行的广泛信息共享可以建立基于融合信息内容的共识势头。最终,结晶的姿态可以作为集体共有意识的结果而被伪造。

    该VCC模型假定任何虚拟海量规模的集体意识依赖于交互记忆(TM)。后者可以定义为一组单独的存储系统,以及一组彼此交互的单独的存储系统。换句话说,TM可以看作是社交媒体提供的在线社区的集体记忆。

    我们的目标是逆向工程化人类意识,以描述如何引导代理人网络,以便他们的集体行为表现出意识,凝聚力和自我认同。所寻求的是对内部框架和平台的具体描述,它们可能会产生类似思维的过程。为了使这个想法更明确,我们基于比特币[1] 的协议在货币领域的最新创新(例如,网络现金),将其作为范例。确实,比特币及其TM操作提供的网络协议作为VCC知识框架可操作的示例而出现。

    比特币是一种数字货币,基于强大的加密技术和操作记忆,可以说明没有中央机构的对等交互。已经注意到,比特币的底层协议可以应用于与货币完全无关的许多不同的任务。应用于社交网络的比特币协议为该平台提供了一个显式模型,该平台逐步将即时经验与过去的整合记忆相结合,提供了一个全球性的工作空间,以及一种以虚拟集体意识运作的参与个人之间达成共识的机制。

    比特币的工作原理可以简述如下:每个用户都获得一个“钱包”,它实际上是一个在用户计算机上运行的具有唯一网址的应用程序。该应用程序与Internet上的其他钱包进行交互。用户通过将比特币发送到他/她的钱包来获取比特币,并通过将其从他/她的钱包转移到另一个钱包来消费它们。该过程开始于交易者的钱包,将新交易添加到称为区块链的实体中。在大约十分钟的时间内从各个钱包中累积了几笔交易之后;然后验证区块链。网络通过检查区块内每笔交易的有效性,使用户仅花费他们确实拥有的比特币。这些提议的交易经过验证后,允许交易完成,并在目标钱包中授权比特币。当交易立即出现在钱包中时,用户必须等待确认。确认通过矿工,参与者将处理区块链以验证每次转让是否基于可靠的出处。这个验证过程是经过精心设计的,虽然辛苦,但却很有意义。作为努力的奖励,完成验证的第一位矿工将获得额外的比特币奖励。几个矿工可以通过形成矿池来巩固他们的搜索。尽管一个非常流行的挖掘池可以同时控制多个节点,但是到目前为止,这种可能性已经避免了,而且多个挖掘者竞相争夺第一个求解器的过程可以确保从统计角度上讲,大多数网络的挖掘能力可以确认每个区块中的交易都是有效的。

    密码协议保持参与者相对安全的身份和记录的完整性。链接记录的这种方法为链接的,持续的经验记录提供了代理,这是理想化虚拟意识的基本特征。
    f38fbdf9-c2fc-495c-8edd-50155211fd08-image.png

    此图是从再现的开创性论文通过中本聪,一些考虑作为整个比特币概念的伪匿名创建器(多个)。在从一个钱包到另一个钱包的每次资金转移时,转移记录是先前交易记录(即历史)与参与者的密码标识的组合的烙印。使用散列函数生成此传输的摘要将使交易记录在密码上安全。有趣的是,在房地产交易结束时,需要使用同一过程的简单版本,在此过程中,要清楚地识别出卖方和买方链回到房屋的原始建造者,以确保当前的销售是合法的。

    比特币还体现了支持VCC的有效社交媒体平台所需的其他功能。确保中标之间价值安全转移的验证结构基于中本聪(Satoshi Nakamoto)对经典拜占庭将军问题的解决方案。

    简而言之,拜占庭将军问题发生在以下情况下:许多在点对点关系中工作的特工必须协调其行动,同时要面对并非所有特工都忠诚的情况。将Nakamoto的创新应用于比特币协议时,它采用了密码学上的硬性工作证明任务,以提供足以确保消息已排序的延迟,从而可以检测到欺诈性消息。在拜占庭将军的情况下,可以使用相同的创新来确保大多数将军能够确认他们的相互同意。对于比特币,采矿工作产生了共识,即交易有效。在具有竞争参与者的对等网络中,需要在没有中央机构作为时间源的情况下对交易进行时间戳记。高速交易者利用缺乏这样的控制手段,无法从许多股票交易中脱颖而出。根据中本聪方法对拜占庭将军问题的解决方案进行改编,将涵盖投票的需要和不忠实的参与者的问题。

    此外,正是这种模型(其中多个对等方达成交易有效的共识)很好地映射到了人类意识的代理模型(Minsky描述),这暗示着大脑/大脑是通过共同渠道互动在一起的众多代理。通过神经联盟的思想,这种人类意识模型在Baars的Global Workspace模型中得到了回响(另请参见《斯坦尼斯拉斯·德海恩的意识和大脑》以及《如何创造思想》)。雷·库兹韦(Ray Kurzweil)。在使用社交媒体的对等网络中,我们提到“全球工作区”的想法是合理的,因为它以具体的术语解释了与自觉行为一致的结果。最终,多种行为者的共识产生了被视为意识的出现效果。

    比特币还提供了全局工作区的实例化。比特币网络中的每个正式参与者都维护着一个分类账-所有先前交易的完整记录。根据该记录,检查出现在区块链中的交易。

    如上所示,比特币提供了生产性社交网络环境所需技术的演示,其中1)将即时经验与过去的整合记忆融为一体,2)提供参与者认可,在面对不忠诚的成员时具有弹性。 3)维护一个共享的全局工作区作为其历史记录。在这样的平台上运行,VCC即将成为内部心理(虚拟)状态的综合理论,有效的社交媒体团队可以在其中进行操作。这样的理论框架可以导致对Clay Shirky所说的社交网络体现认知过剩想法的可能性产生富有成效的见解。。即使将提议的意识的各个方面的集合整合在一起,VCC仍然面临的挑战包括:

    作为一个群体具有共同的认同感(例如,明确的目标或共同的对手)
    成员的定义层次结构,包括领导人,发言人,记录员和检查员
    正如法国兴业银行资深货币策略师塞巴斯蒂安·加利(Sebastien Galy)所说:“随着人们对这种比特币的信心不断增强,市场实际上开始建立其内在价值,将其作为一种交换手段,这最终可能使其在长期内更稳定。话虽如此,他实际上是在抓住大型网络可以作为紧急资产产生的整个想法的本质。然而,近来太多的关注于比特币作为一种货币的可疑未来,但无论结果如何,从分析的角度来看,令人惊讶的是,看到哪怕是五年前都无法想象的一个概念在如此短的时间内迅速达到顶峰几个月来达到这种复杂性和重要性的势头。甚至比特币的数学基础 加密技术尚未完全解决,也许无法适应完全采用加密技术所引起的大规模社会动荡。

    到目前为止,我们已经建议了社交网络提供商可能会负担得起的其他功能。没有它们,今天的主动社交网络似乎距离满足检查意识定义所出现的严格标准还有很长的路要走。似乎有效工作的积极主动的社会团体的实例化几乎每月都会出现。我们必须检查这些组中的操作,并在它们实际使用的元素的狭窄框架内说明它们的组行为。结果将成为我们新的社交媒体群体心理的基础。

    [1] 在本文中,用大写字母“ B”表示的比特币通常旨在表示更大的,范围广泛的经济现象,这种现象已迫使其自身融入当前的文化。


Log in to reply